Роскомнадзор и Speedtest:Всё для безопасности граждан.
Роскомнадзор и Speedtest: реальная угроза или бюрократический предлог?
Введение
В мире, где стримы лагают, а Zoom превращается в диафильм, важно хотя бы понимать, кто виноват — провайдер, Wi-Fi или соседи с микроволновкой. И вот тут всегда выручал он — Speedtest.
Но внезапно Роскомнадзор решил: достаточно. Больше никаких измерений скорости! Причина — «угроза кибератак». Звучит серьёзно. Почти как «инопланетяне используют Google Maps». Но давайте разберёмся — так ли страшен Speedtest, как его малюют?
Что такое Speedtest и зачем он вообще нужен?
Speedtest — это как градусник для интернета. Он не лечит, но показывает, насколько всё плохо. Пользователь нажимает кнопку, и магия случается:
-
определяется IP-адрес,
-
измеряется пинг,
-
проверяется скорость загрузки и отдачи,
-
иногда фиксируются данные о провайдере и устройстве.
Никаких паролей, банковских карт, секретных архивов НАТО — только техинфа.
Можно ли использовать Speedtest для кибератак?
Теоретически — да. Практически — сложно.
Любой сетевой инструмент — от ping до traceroute — может быть частью разведки перед атакой. Но тогда давайте запретим и калькуляторы — ведь ими можно рассчитывать баллистику. Или, скажем, линейки. Вдруг кто-то измеряет ими объект для диверсии?
Speedtest не показывает уязвимостей, не сканирует порты и не отправляет пакеты в Техас. Он показывает, насколько медленно загружается ваш мем в Telegram.
Реальная угроза или цифровой театр?
Скорее второе.
Вот несколько причин, почему блокировка выглядит как странное политическое балетное па:
-
Speedtest позволяет пользователю проверить, что провайдер лукавит, а YouTube тормозит не из-за «погодных условий».
-
Он создаёт давление на операторов связи, ведь никто не любит быть публично пойманным за медленным интернетом.
-
А ещё он независим, и это уже подозрительно само по себе.
И когда контроль над трафиком становится делом государственной важности, такие сервисы оказываются «вне закона».
Что говорят эксперты?
Сетевые специалисты (настоящие, а не «инфобез из телеги») считают, что:
-
Блокировка Speedtest — это не про безопасность, а про контроль,
-
Угроза от сервиса минимальна, а его польза очевидна,
-
Больше похоже на попытку оградить пользователя от неудобных вопросов.
Как говорится, если нельзя победить проблему — запрети её измерять.
.jpeg)
Итог
Speedtest — это термометр. И если у пациента температура, виноват не градусник.
Злоумышленники используют куда более продвинутые инструменты, чем публичный сервис для замера скорости.
Так что да — можно опасаться кибератак, но лучше всё же начать с улучшения инфраструктуры, а не с блокировки того, кто её тестирует.
Заключение
«Инструменты сами по себе не злонамеренны — зло кроется в намерениях тех, кто ими пользуется… и тех, кто решает их судьбу.»
— Περσεύς
Комментарии